微信聊天记录如何成为呈堂证据
沃克炸掉了猎犬基地通往别处的通道之后，一直稳扎在小镇附近，是为了以防镇子面属于猎犬基地的人动乱。
上海一中院法官详解审判思路
哈哈，好，放心吧告诉你，我杨上冲只有向上冲，永远不可能向下落的。好，我接个电话。说着杨上冲便拿过电话，一看是居然是杨浪，十分无语喂，浪儿，打电话给我干嘛？又在哪里浪了？
大爷为改运花上万元购买水晶球仍倒霉，其微信聊天记录有部分删除，还能当证据吗？交往数年后女友另嫁他人，提交上千页微信聊天记录索要转账款项，该如何认定？昔日好友垫付5万元律师费，对方回复表情包，要怎么解读？
红骷髅能喘气已经不错了，她连挪动一下的力气都没有，更看不到韩碧红十女，就算是知道了韩碧红十女，她也不会有任何的异常反应和情绪的，因为，她没有那个心思去在意韩碧红等人为何没死，反而背叛了组织，出现在叶凡的身边，此刻她的脑海直接就一片空白，无边无际的痛苦吞噬着她。
随着微信成为当下最常用的通信工具，越来越多的当事人在诉讼时将微信聊天记录作为电子证据提交法庭。上述情况正是来自上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)审理的真实案件，它们共同反映出一个核心问题：微信聊天记录如何成为呈堂证据？
哈哈，好的辰哥。你们都不知道，我那是激将法我故意说识食物者为俊杰，说辰哥败了，说要废了你，其实是在曲线救国，给你变相打气呢，激起你的怒火让你更牛逼的打败他，这招果然奏效了嘿嘿袁洪星嬉笑到。
近日，《法治日报》记者走进上海一中院，专访民庭团队协助负责人、三级高级法官顾慧萍，就此问题给出详尽解答。
回头过来，绝世美女看着三人，七大皇者势力不容小觑，我要你们密切注视他们每一个的动向，如果七大皇者也别那些人渗透了，事情只会变得更麻烦。
证据需符合“三性”
徐大爷近来运气不好，卖家李某不断向其吹嘘“转运水晶球”的功效，徐大爷不惜花费上万元买下并布置风水局后，却发现运气仍没好转。他一纸诉状将李某告上法庭，并附上双方微信聊天记录截图作为证据。
一审未支持徐大爷诉求，二审双方又提交了相同时间段的微信聊天记录，法官经比对后发现，双方当事人提交的聊天记录内容竟各自都有删除内容。对此，徐大爷表示，自己因手机内存小，故而有删除不重要的微信聊天内容的习惯。而另一方当事人无法给出合理解释。
“经仔细比对双方当事人提交的微信聊天记录，可以发现，徐大爷删除的部分内容实际对他本人有利，可以证明他的解释是合理的，对方当事人提交的于己不利的微信聊天记录，没有相反证据足以反驳的，真实性也可以得到确认，能够作为有效证据。”顾慧萍说。
根据《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》，微信聊天记录亦可作为打官司的证据。微信聊天记录包括文字、图片、语音、视频、网络链接和转账支付信息等多种形式，这些记录可以通过电子数据的证据形式在法庭上使用。
“电子数据具有易被篡改和删除的先天缺点，但只要具备‘真实性、关联性和合法性’，仍可作为定案的根据。”顾慧萍说，在实践中，法官需严格审查微信聊天记录的真实性，确保它与案件所要查明的事实具有逻辑上的关联性，并且当事人依照法定程序提供，不得侵犯他人隐私和其他合法权益。
正确提交聊天记录
刘先生与相恋数年的前女友分手后不久，即得知她将与他人结婚，愤然将女方诉至法院，并把恋爱期间的微信聊天记录打印出上千页纸，作为“骗财”证据提交给法庭。
“实践中，很多诉讼参与人只是凭直觉将微信聊天窗口截屏后直接提交，然而法官很难从上千页的聊天记录中获取准确有效信息，更无从查证。”顾慧萍说。
类似的无序提交问题不在少数，有当事人一审时称微信聊天记录已经删除了，但在二审中又表示找人通过技术手段恢复了；还有当事人坚持主张聊天窗口显示的对方名字就是对方当事人，而遗漏了对聊天双方当事人的身份证明等。
对此，顾慧萍撰写《微信聊天记录如何提交，法官这样说》，该文在上海一中院官微“开庭”专栏发布后得到广泛转载和认可，从截屏打印、录屏提交、现场演示、身份证明以及有效质证五个方面对微信聊天记录的提交确定统一的操作规则。
例如，对于上千页聊天记录的截屏打印件，建议当事人在保证符合证据“三性”的同时，还要字迹清晰、要素完整、排列有序，编好页码并摘出关键页后再提交。
又如，在现场演示时，当遇到恢复数据的情况，需要提供充分证据加以佐证，否则该微信聊天记录就是存疑证据；在举证时，要先证明己方身份和对方身份；在质证时，建议另一方当事人对涉及关键内容的地方，提交同时段的微信聊天记录，并进行认真核实。
拨开迷雾还原事实
严先生帮好友垫付5万元律师费，他在微信中向对方发了一张律师费用的照片，对方回复了一个OK手势表情包，再无表态。二人关系破裂后，严先生将对方告上法庭，并提供了这张聊天记录截图作为证据，诉请返还垫付款项。
“表情包虽不如文字能直观表示当事人的思想，但其本质是一种图片，也属于电子数据的范畴。”顾慧萍说，对于此类聊天记录的认定，应当根据日常交流习惯和聊天语境进行确定，需要符合一般公众的认知行为原则，此案中的表情包足以认定对方知晓严先生为其支付款项。
事实上，在微信聊天记录中常常会遇到表意不明的情况，如何准确探寻当事人的真实意思，是法官需要仔细甄别的地方。
对此，顾慧萍介绍，法官可以联系对话的上下文，推导出真实意思表示；对当事人使用表情符号的解释应当符合普遍认知；将微信聊天记录作为证据之一，与其他证据相结合进行事实认定。
“实现法律事实与客观事实相一致是有相当难度的，法官只有充分运用经验和规则审查证据，去伪存真，尽可能拨开迷雾还原客观事实，才能让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”顾慧萍说。
法治日报记者 余东明 张海燕 实习生 张 宁 张晓颖
转载请注明：免费电影网站在线观看
